在越位位置下，曹永竞的鞋钉狠狠踩在了王国明的脚踝上，王国明痛苦倒地。令人不解的是，主裁判高亨进只向曹永竞出示了黄牌，而同样的动作，比赛第20分钟河南队卢永涛拼抢时故意踩踏古加也被黄牌警告。前国脚徐阳在解说时直言：“曹永竞，卢永涛，这样的动作在大赛里真是要注意。”但很多球迷和专业人士认为，曹永竞的动作完全够得上红牌标准。
当值主裁判高亨进的执法尺度也成为了赛后的焦点话题。上半场比赛，他的执法风格相对宽松，双方多次大动作的犯规都没有被吹罚。第22分钟，河南队卡多索带球被侵犯后倒地，裁判没有任何表示；第30分钟，河南队反击机会，卡多索被国安外援恩加德乌放倒，裁判吹停比赛却没有出示黄牌。
这些判罚累积起来，让河南队员和教练组的心态逐渐失衡。特别是考虑到高亨进此前执法国安的比赛记录，包括这场比赛在内的6场比赛中，国安保持了4胜2平的不败战绩，这种“福星”效应不可避免地引发了外界对裁判中立性的质疑。
比赛的第二个点球判罚同样存在讨论空间。下半场，国安塞尔吉尼奥传中，张玉宁在抢点射门时与河南队员黄锐锋发生身体接触后双双倒地，裁判毫不犹豫地判罚点球。从规则角度看，黄锐锋确实从背后对张玉宁有冲撞动作，点球的判罚有其依据。
但问题的核心在于，张玉宁当时并没有完全控制皮球，甚至能否顶到球都是未知数。这种程度的身体接触在足球比赛中司空见惯，是否每次类似的接触都值得判罚点球？裁判的判罚尺度一致性成为了最大的疑问。河南队员对此判罚大都表示不解，犯规的黄锐锋更是摊开双臂表达不满。
河南队外援纳萨里奥在比赛中的反应或许最能代表全队的心情。面对一系列不利判罚，这位巴西球员含泪鼓掌嘲讽主裁判的画面通过电视转播传遍了全国。若不是队友及时上前安慰，纳萨里奥可能会做出更过激的举动。
这种情绪的爆发不是偶然的，它源于一支历史性首次闯入足协杯决赛的球队，在面对实力本就强于自己的对手时，感觉裁判的判罚天平没有保持平衡的绝望和愤怒。河南门将王国明在点球重罚命中后，甚至一度考虑罢赛，无奈地在场边吐水，这些细节都揭示了一场足球比赛中心理战的残酷性。
中国足协本场比赛特意启用外籍裁判组，目的就是避免本土裁判可能引发的争议和猜疑。颇具讽刺意味的是，这场由韩国主裁判高亨进和德国视频助理裁判丹克特组成的“国际团队”，反而引发了更大的舆论风波。这证明了一个残酷的现实：裁判争议的本质不在于国籍，而在于足球判罚中永远存在的灰色地带。当这些判罚集中出现在一支历史上就曾被质疑受“照顾”的球队身上时，舆论的发酵几乎不可避免。球迷间流传的“国安配马宁，能赢阿根廷”的调侃，正是这种舆论环境的产物。
整场比赛，河南队遭受了至少7次不利判罚。从曹永竞踩踏逃红，到两个点球的判罚，再到点球的重罚，每一次争议判罚都像是在河南队伤口上撒盐。足球比赛的魅力在于它的不可预测性和人性化，但当VAR技术介入后，比赛变得越来越像一场规则至上的技术性判决。有人说这是足球发展的必然趋势，也有人哀悼足球正在失去它最本真的魅力。
在足协杯冠军奖杯被国安球员高高举起的同时，河南球员黯然离场的背影形成了鲜明对比。这场比赛留给中国足球的思考远不止于冠军归属：当裁判的判罚在规则书上全部正确，但却让一方球员含泪鼓掌、让门将苦笑考虑罢赛、让无数球迷质疑比赛公平时，我们到底应该如何看待这种“技术正确”的胜利？如果连外籍裁判团队都无法平息争议，中国足球裁判的公信力危机又将如何破解？
图文作者引入成长激励计划返回搜狐，查看更多